.，最快更新時(shí)空特警最新章節(jié)！

    過了將近半個(gè)小時(shí)，徐伯蓀才被押解過來。他身穿棗紅色長(zhǎng)袍馬褂，料子剪裁都極佳，充分表明了他富裕家族大少爺?shù)纳矸荨ｎ^上的假辮子已經(jīng)去掉，露出剪得很有水平的烏黑短發(fā)，看上去文質(zhì)彬彬，清癯的臉上滿是書卷氣，怎么看都不像是刺客。

    盧兆麟坐在紅木太師椅里，對(duì)著另一邊的椅子做了個(gè)手勢(shì)，“徐先生，請(qǐng)坐。”

    徐伯蓀臉如寒霜，神情間滿是視死如歸。看著盧兆麟的客套動(dòng)作，他冷冷一笑，灑脫地一撩長(zhǎng)袍下擺，無所畏懼地坐到椅子里。

    盧兆麟微微一笑，聲音溫和，“徐先生寫過一首出塞曲，盧某曾經(jīng)拜讀過，‘軍歌應(yīng)唱大刀環(huán)，誓滅胡奴出玉關(guān)。只解沙場(chǎng)為國(guó)死，何須馬革裹尸還。’豪邁悲壯，慷慨任俠，實(shí)是一首好詩。”

    徐伯蓀聽他把自己寫過的詩都一字不錯(cuò)地念了出來，便知道自己的真實(shí)身份必定已經(jīng)暴露。他凜然不懼，冷聲道：“今日既落入爾等清奴漢賊之手，有死而已，不必多言。”

    盧兆麟輕輕搖了搖頭，“‘千古艱難惟一死，傷心豈獨(dú)息夫人！’徐先生乃義士，即使這次要刺殺的是盧某，盧某也仍然敬佩的孤勇。徐先生這幾年來的所作所為，盧某都有所耳聞，對(duì)徐先生也是神交已久。惜乎之前徐先生遠(yuǎn)赴東瀛，讓盧某想要結(jié)交而不成。如今也算是不打不相識(shí)吧。盧某只是有一事不解，之前據(jù)盧某了解，徐先生深恨滿清，立志要?dú)⒌囊捕际菨M臣。盧某父子均是漢官，且并未有過欺壓百姓之舉，反而一直在謀劃，收復(fù)我中華權(quán)益，將胡虜都趕出中國(guó)去。無論是東洋人還是西洋人，在我們這里都沒有得到什么好處，反而吃了大虧。至于滿清朝廷，我父親早已不受其節(jié)制。西南自成一體，漸復(fù)漢人衣冠。徐先生一心顛覆滿清，仇洋滅教，與我盧氏父子推行的漸進(jìn)式民主政策并不沖突，為何此次突然來到春城，刺殺于我？我盧某人死了，于爾何益？與爾之光復(fù)會(huì)何益？于西南何益？于中國(guó)何益？”說到后來，他的神色變得肅穆，目光也漸漸銳利，最后幾個(gè)問句更是直指人心，振聾發(fā)聵。

    徐伯蓀的意志無比堅(jiān)定，并沒有被他的嚴(yán)厲態(tài)度所壓制，反而唇角輕抿，露出一抹嘲諷的微笑，“漢官？盧氏祖上隨清軍入關(guān)，因戰(zhàn)功而獲封一等伯，傳承五代而除。那些戰(zhàn)功是怎么來的？不就是屠殺漢人來的嗎？那不是漢奸是什么？再說，們盧氏早在八十年前就被清朝皇帝下旨家抬入鑲白旗，賜滿姓盧佳氏。們出旗了嗎？并沒有。至今們依然是旗人，還是上三旗的金貴人。們比滿人狗官更可恨！雖萬死亦難辭其咎！”

    盧兆麟自然知道盧氏祖上的事跡，如今也沒法辯駁。雖說當(dāng)年盧氏先祖冒死闖關(guān)東，因明末貪官酷吏所逼，但隨清軍入關(guān)并且殺過不少明軍，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。至于抬旗賜姓，那也是實(shí)情。

    當(dāng)時(shí)道光帝整頓吏治，改革鹽法與漕運(yùn)，卻遇到了巨大阻力。盧兆麟的曾祖父頂住壓力，在江南積極推行改革，遭到當(dāng)?shù)卮篼}商和漕幫的激烈抵抗，盧家為此遭受重創(chuàng)，甚至有兩位嫡脈兄弟均死于非命。最后改革取得了勝利，而道光帝有感于盧家的忠誠(chéng)，便特意頒下圣旨，將他們家抬入鑲白旗，以表恩賞。

    無庸諱言，這個(gè)旗人身份便是盧老爺子與盧昊蒼當(dāng)年得以明目張膽占據(jù)西南的保護(hù)傘之一。

    看著徐伯蓀一身正氣地譴責(zé)自己，盧兆麟笑了，“徐先生，發(fā)生在三百多年前的事情，到底誰對(duì)誰錯(cuò)，對(duì)我們現(xiàn)在而言已經(jīng)沒有意義。至于抬旗之事，不過是當(dāng)初盧某的曾祖父冒著生命危險(xiǎn)，奉旨改革鹽法與漕運(yùn)，為此甚至犧牲了我兩位曾叔祖的性命，從而得到的獎(jiǎng)賞。他們做的事利國(guó)利民，這個(gè)無法否認(rèn)。中國(guó)是個(gè)多民族國(guó)家，滿族也是國(guó)家的一分子，們即便是推翻了滿清朝廷，實(shí)現(xiàn)了民主共和，也不可能將滿族人部驅(qū)逐出境。所以，以民族、血統(tǒng)來分?jǐn)澄遥⒉豢扇　o論是哪一個(gè)民族，也無論是哪一個(gè)階層，只要他做的事是為國(guó)為民，我們就應(yīng)該接納他。說呢？”

    徐伯蓀是知識(shí)分子，雖然激進(jìn)，但本質(zhì)上仍然是個(gè)知情達(dá)理的讀書人。他不可能胡攪蠻纏耍無賴，強(qiáng)行否定盧兆麟的這番話，因?yàn)閺膬?nèi)心來講，他認(rèn)為盧兆麟說得很有道理。

    微微低頭思索了一會(huì)兒，他抬眼看向盧兆麟，沉痛地說：“父親殺了施華女士。”

    盧兆麟有些明白了，沉聲道：“是她先動(dòng)手，下毒害我父親。可以說她幾乎得逞了，我父親差點(diǎn)便被毒殺。到現(xiàn)在他仍然身體虛弱，難以理事。一個(gè)殺人兇手，難道不該接受法律的制裁嗎？還是們倡導(dǎo)的民主只針對(duì)別人，卻不約束自己？”

    徐伯蓀頓時(shí)語塞。